Введение
Фонд скважин российских нефтегазовых компаний стареет быстрее, чем вводятся новые месторождения, – и это обстоятельство само по себе задает направление всей последующей инженерной работы. По оценке автора, основанной на динамике эксплуатационного фонда крупных нефтегазодобывающих управлений Западной Сибири и Поволжья, доля скважин со сроком эксплуатации свыше пятнадцати лет к середине 2020-х годов превышает половину действующего фонда в ряде добывающих регионов. Что это означает на практике? То, что обводнение, снижение пластового давления, засорение призабойной зоны и механические повреждения эксплуатационной колонны становятся не исключением, а нормой жизненного цикла скважины. Капитальный ремонт в этой логике перестает быть аварийной процедурой и превращается в плановый инструмент управления добычей – причем инструмент далеко не дешевый, поскольку стоимость одной операции с применением гибких насосно-компрессорных труб или зарезкой бокового ствола измеряется десятками миллионов рублей.
Парадокс, однако, в том, что рост затрат на капитальный ремонт сопровождается не всегда пропорциональным ростом добычи. Степанов, Фурсов и Пономаренко [8, с. 106] указывают на случаи, когда ремонтно-изоляционные работы, формально успешные по критерию восстановления герметичности эксплуатационной колонны, не давали ожидаемого прироста дебита из-за неучтенного конусообразования газа в прилегающей зоне пласта. Получается, что сама по себе исправность скважинного оборудования – условие необходимое, но не достаточное для продуктивности. Вопрос, который напрашивается сам собой: где проходит граница между ремонтом как техническим восстановлением объекта и ремонтом как инструментом увеличения отдачи пласта? Ответ на него и определяет логику настоящей работы.
Актуальность темы обусловлена не только возрастом фонда, но и структурными изменениями в самой добыче. Разработка баженовской свиты, эксплуатация скважин с протяженными горизонтальными стволами и многостадийным гидроразрывом пласта, о чем подробно пишут Ющенко, Демин, Хабибуллин с соавторами [10, с. 74], требуют принципиально иных подходов к капитальному ремонту по сравнению с типовыми вертикальными скважинами советского фонда. Технологии, разработанные для простых геологических условий, в условиях низкопроницаемых коллекторов часто дают обратный эффект – ремонт проводится, а продуктивность падает или восстанавливается лишь на короткий срок. Здесь стоит сделать оговорку: единого рецепта нет, и каждая операция капитального ремонта – это, по сути, отдельная инженерная задача с собственным набором геологических, технических и экономических ограничений.
Отдельное направление актуальности связано с новыми субъектами Российской Федерации – Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой, Запорожской и Херсонской областями, – где восстановление промысловой инфраструктуры, включая фонд скважин, представляет собой задачу интеграции региональной добычи в единое технологическое и нормативное пространство страны. Применение федеральных норм и правил промышленной безопасности [1] и отраслевых регламентов капитального ремонта [2] к объектам этих территорий требует методической проработки, которая выходит за пределы узкотехнического вопроса и приобретает скорее организационный характер.
Целью настоящего реферата является систематизация технологических и организационных подходов к капитальному ремонту скважин как средству повышения их продуктивности.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
– рассмотреть основные виды и задачи капитального ремонта скважин на нефтегазовых промыслах;
– охарактеризовать технические средства и оборудование, применяемые при проведении сложных скважинных операций;
– изучить современные технологии интенсификации добычи и восстановления притока при капитальном ремонте;
– оценить методические подходы к определению результативности геолого-технических мероприятий после ремонта.
Методическую основу работы составили нормативные документы – федеральные нормы и правила промышленной безопасности [1], отраслевой регламент ремонтных работ в скважинах [2] – а также учебная и научная литература по технологиям капитального ремонта [3; 4; 5] и статьи в профильных изданиях «Нефтяное хозяйство», «PROнефть», «Нефтяная провинция» [6; 7; 8; 9; 10], отражающие практику конкретных нефтегазодобывающих управлений и месторождений.
Структура работы соответствует логике поставленных задач: первая глава раскрывает классификацию и технологи
…
