Введение
Институт присяжных заседателей занимает особое место в российской правовой системе: он соединяет профессиональное правосудие с непосредственным участием граждан в разрешении вопросов факта по наиболее тяжким уголовным делам. Конституция Российской Федерации в статье 123 закрепляет право обвиняемого в случаях, предусмотренных федеральным законом, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей [1]. Это не декларативная норма, а действующий процессуальный механизм, который за последние годы претерпел существенное расширение сферы применения — с 2018 года коллегии присяжных формируются не только в судах субъектов Российской Федерации, но и в районных судах, что принципиально изменило масштаб и статистику использования данной формы судопроизводства.
Актуальность обращения к теме суда присяжных обусловлена сразу несколькими обстоятельствами. Во-первых, статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации фиксирует устойчивый, хотя и скромный по абсолютным цифрам, рост числа дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей после расширения их подсудности на районное звено [14]. Во-вторых, сохраняется заметный разрыв между долей оправдательных вердиктов присяжных и долей оправдательных приговоров, выносимых профессиональными судьями единолично, — расхождение, которое вызывает не прекращающуюся дискуссию о природе народного правосудия. В-третьих, правоприменительная практика продолжает сталкиваться с организационными трудностями при формировании коллегий: явка кандидатов в присяжные заседатели нередко оказывается недостаточной для своевременного комплектования списков, что отмечается в работах, посвященных муниципальным и региональным аспектам отбора [11, с. 78]. Наконец, остаются дискуссионными вопросы юридической силы вердикта и пределов его пересмотра вышестоящими инстанциями — тема, которая регулярно поднимается в специализированной периодике [8, с. 19].
Можно заметить, что суд присяжных — институт, одновременно укорененный в отечественной правовой традиции (первые присяжные заседали в России еще по судебной реформе 1864 года) и подвергающийся постоянной модернизации применительно к современным реалиям уголовного процесса. Эта двойственность — сохранение исторической формы при изменении содержательного наполнения — делает тему интересной не только с практической, но и с теоретической точки зрения.
Целью настоящего реферата является комплексное рассмотрение теоретических, организационных и процессуальных основ функционирования суда присяжных в Российской Федерации, включая анализ правового статуса присяжного заседателя и юридического значения выносимого коллегией вердикта.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- раскрыть генезис и правовую природу участия граждан в отправлении правосудия по уголовным делам;
- охарактеризовать правовой статус присяжного заседателя и порядок отбора кандидатов в коллегию;
- выявить процессуальные особенности производства в суде с участием присяжных заседателей на различных стадиях рассмотрения уголовного дела;
- определить юридическое значение вердикта коллегии присяжных и порядок постановления приговора на его основе.
Объектом рассмотрения выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере отправления правосудия судом с участием присяжных заседателей. Предметом — нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие статус присяжных, порядок их отбора и процедуру вынесения вердикта, а также научные позиции исследователей по данной проблематике.
Методологическую основу составляют формально-юридический метод, позволяющий анализировать содержание норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 113-ФЗ [2, 3]; сравнительно-правовой метод, применяемый при сопоставлении статуса присяжного заседателя со статусом профессионального судьи; а также статистический метод, используемый при оценке данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации [14].
Теоретическую базу реферата составили работы Г.Н. Ветровой [4], А.А. Ильюхова [5], В.В. Хатуаевой и М.А. Авдеева [6], а также статьи О.В. Ануфриевой и О.П. Копыловой [7], Т.В. Зеленской [8], А.В. Ильина [9], М.С. Коцюмбас [10], А.О. Машовец [11], Р.Н. Нурмухаметова с соавторами [12] и А.А. Писарева [13]. Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации [1], Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [2] и Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» [3].
Структура работы определена логикой поставленных задач: первая глава посвящена теоретическим и организационным основам деятельности суда присяжных, вторая — процессуальным аспектам рассмотрения дел и постановления приговора на основе вердикта коллегии.
- Теоретические и организационные основы деятельности суда присяжных
1.1. Генезис и правовая природа участия граждан в правосудии
Идея привлечения непрофессиональных судей к разрешению уголовных дел уходит корнями в английское общее право, однако применительно к России отсчет обычно ведут от Судебных уставов 1864 года. Тогда суд присяжных появился в ходе Великих судебных реформ Александра II как механизм, призванный обеспечить открытость уголовного процесса и снизить зависимость судебного решения от сословных интересов. Ильюхов А.А. подробно прослеживает, как российская модель, заимствованная у английской и французской традиций, была адаптирована к особенностям сословного общества второй половины XIX века [5, с. 41]. Институт просуществовал вплоть до 1917 года и был упразднен советской властью как «буржуазный пережиток» — формулировка, которая многое объясняет в последующей семидесятилетней паузе.
Возрождение суда присяжных произошл
…
