Введение
Теория несовершенной конкуренции возникла не на пустом месте: она стала ответом на разрыв между абстрактной моделью совершенного рынка и той реальностью, в которой фирмы производят дифференцированные товары, управляют ценами и формируют спрос через рекламу. К началу 1930-х годов этот разрыв сделался настолько очевидным, что неоклассическая теория цены, построенная на крайностях — либо совершенная конкуренция, либо чистая монополия, — перестала объяснять поведение большинства реальных рынков: автомобильного, розничной торговли, рынка труда промышленных рабочих. Именно тогда, практически одновременно и независимо друг от друга, появились две работы, изменившие язык микроэкономики: «Теория монополистической конкуренции» Эдварда Чемберлина (1933) и «Экономическая теория несовершенной конкуренции» Джоан Робинсон (того же года) [5, c. 18; 4, c. 23].
Актуальность обращения к этим текстам сегодня определяется не только их местом в истории экономической мысли, но и тем, что понятийный аппарат, созданный Чемберлином и Робинсон, лежит в основании современного антимонопольного регулирования. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» оперирует категориями доминирующего положения, рыночной власти, ценовой дискриминации — всеми теми конструкциями, которые были впервые системно описаны именно в работах 1930-х годов [2]. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года прямо указывает на необходимость учета особенностей рынков с ограниченным числом участников и дифференцированной продукцией при выстраивании регуляторной политики [12]. Получается любопытная вещь: теоретическая конструкция почти вековой давности продолжает работать как практический инструмент.
Нельзя не заметить и другой аспект актуальности — методологический. Современные российские исследователи, обращающиеся к проблематике несовершенной конкуренции, так или иначе отталкиваются от категорий, заданных Чемберлином и Робинсон. Работы Н.Т. Катанаева и Н.А. Волковой о моделях рынка [7, c. 29], Д.И. Низамова об истории представлений о структурах рынка [8, c. 293], О.О. Смирновой о ценовой дискриминации [11, c. 251] — все они в той или иной степени ведут диалог с текстами девяностолетней давности. Это заставляет задуматься: насколько устарел понятийный аппарат 1930-х годов и в чем состоит его подлинная историческая роль?
Цель данного реферата — раскрыть сущность теорий монополистической и несовершенной конкуренции, разработанных Э. Чемберлином и Дж. Робинсон, и определить их историческое значение для экономической теории и практики регулирования рынков.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- охарактеризовать теорию монополистической конкуренции Эдварда Чемберлина, установив ее основные понятия и аналитический механизм;
- раскрыть содержание теории несовершенной конкуренции Джоан Робинсон, определив специфику ее подхода к анализу рыночной власти;
- сопоставить подходы двух авторов по ряду критериев, выявив общие черты и принципиальные различия их теоретических конструкций;
- установить историческое значение рассмотренных теорий и оценить их актуальность применительно к современному антимонопольному регулированию.
Структура работы определяется логикой поставленных задач. Первый параграф основной части посвящен теории Чемберлина, второй — теории Робинсон, третий строится вокруг сравнения двух подходов, четвертый соединяет историческую оценку с современным прочтением проблемы. Источниковую базу составили оригинальные переводные издания работ Э.Х. Чемберлина [5] и Дж. Робинсон [4], учебник Р.М. Нуреева по курсу микроэкономики [3], а также статьи в российских научных журналах последних лет, посвященные отдельным аспектам теории рыночных структур [6; 7; 8; 9; 10; 11], и нормативные документы, регулирующие конкурентные отношения в Российской Федерации [1; 2; 12].
- ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ТЕОРИЙ НЕСОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ
1.1. Эдвард Чемберлин и теория монополистической конкуренции
Экономическая наука первой трети XX века жила в тесном коридоре между двумя крайними моделями. С одной стороны — совершенная конкуренция с однородным товаром и бесконечным числом продавцов, ни один из которых не способен повлиять на цену; с другой — чистая монополия, единственный продавец, диктующий условия всему рынку. Реальные же отрасли промышленности и торговли упорно не вписывались ни в одну из этих крайностей. Производители сигарет, автомобилей, мыла выпускали товары, формально однородные, но различающиеся по маркам, упаковке, качеству обслуживания — и именно эта промежуточная зона осталась вне поля зрения классической теории цены [3, c. 118].
Чемберлин, защитивший диссертацию в Гарварде и опубликовавший на ее основе монографию в 1933 году, предложил способ заполнить этот промежуток. Его ключевая идея состоит в том, что подавляющее большинство рынков представляет собой сочетание элементов конкуренции и элементов монополии: продавец обладает некоторой властью над ценой собственного товара (поскольку его
…
