Введение
Регулярная русская армия как государственный институт сложилась на рубеже XVII–XVIII столетий и за полтора века прошла путь от разрозненных полков иноземного строя до одной из сильнейших военных организаций Европы. Этот путь отмечен не только военными победами — Полтава 1709 года, Измаил 1790 года, Бородино 1812 года, — но и периодами болезненной перестройки, когда прежние формы организации войск перестают соответствовать новым условиям ведения боевых действий. Крымская война 1853–1856 годов обнажила это несоответствие наиболее остро: армия, воспитанная на принципах суворовской школы, оказалась технически не готова к противостоянию с армиями Франции и Великобритании, вооруженными нарезным оружием.
Обращение к военной истории России XVIII–XIX веков остается значимым и сегодня, причем не только в академическом смысле. Принципы организации обороны государства, закрепленные в действующем Федеральном законе от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» [1], и нормы о порядке исполнения воинской обязанности, установленные Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» [2], по сути продолжают логику, заложенную военными реформами Петра I и Д.А. Милютина: регулярность, территориальный принцип комплектования, сочетание обязательной службы с резервной системой. Понять, почему современная военная организация устроена именно так, невозможно без обращения к ее историческим истокам.
Тема сохраняет дискуссионный потенциал и в профессиональной историографии. Рецензия О.Р. Айрапетова [6] на монографию В.М. Безотосного [3] показывает, что даже события двухсотлетней давности — Отечественная война 1812 года и заграничные походы — продолжают вызывать споры о характере конфликта, масштабе потерь и роли отдельных военачальников. Схожая картина наблюдается и в оценке Крымской войны: Т.А. Володина и С.С. Юдин [7] связывают военные реформы 1860-х годов не столько с конкретными поражениями на поле боя, сколько с системным отставанием военно-промышленной базы империи, и эта трактовка заметно отличается от упрощенных представлений о «технической отсталости» русской армии.
Целью работы является рассмотрение становления и развития военной системы Российской империи в XVIII–XIX веках через призму ключевых военных конфликтов и тактических школ, определивших облик русского военного искусства указанного периода.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- рассмотреть процесс становления регулярных войск Петра I и определить военно-организационное значение победы в Северной войне 1700–1721 годов;
- проанализировать тактические системы, разработанные П.А. Румянцевым и А.В. Суворовым, и выявить их вклад в развитие русской военной школы;
- охарактеризовать стратегию и тактику русской армии в войнах с Наполеоновской Францией 1805–1814 годов;
- выявить направления технического и организационного переустройства армии после Крымской войны 1853–1856 годов и оценить значение перехода к всеобщей воинской повинности.
Хронологические границы работы охватывают период от военных реформ Петра I конца XVII века до военных реформ Милютина 1860–1870-х годов — то есть тот этап, в течение которого русская армия прошла путь от регулярного войска европейского образца до массовой армии нового типа, основанной на всеобщей воинской повинности. Материалом для рассмотрения служат монографические исследования Л.Г. Бескровного [4] и В.А. Золотарева с соавторами [5], а также специализированные статьи, посвященные отдельным эпизодам военной истории — суворовским кампаниям в Польше [8], обороне Севастополя [10, 11] и военным реформам середины XIX века [7].
Структура работы определена логикой исторического развития военного дела: первая глава посвящена XVIII столетию — эпохе становления регулярной армии и формирования национальной тактической школы; вторая глава охватывает XIX век, в течение которого русская армия прошла испытание наполеоновскими войнами и столкнулась с необходимостью глубокой технической модернизации после Крымской кампании.
1. Военная система Российской империи в XVIII столетии
1.1. Становление регулярных войск и победы в Северной войне
Поражение под Нарвой 19 ноября 1700 года стало для молодой русской армии не просто военной неудачей, а точкой, после которой военное строительство в России пошло по принципципиально иному пути. Войско, собранное из стрелецких полков и дворянской конницы, не выдержало столкновения со шведской армией Карла XII: потери составили, по разным оценкам, около 6–8 тысяч человек, была потеряна почти вся артиллерия. Петр I извлек из этого урока жесткий вывод — армия должна строиться на регулярной основе, с единообразным обучением, вооружением и системой пополнения.
Рекрутская повинность, введенная указом 1705 года, стала
…
