Вклад Никиты Яковлевича Бичурина в формирование отечественного регионологического знания

Содержание

Введение

Глава 1. Глава I. Теоретико-методологические основы изучения вклада российских исследователей в формирование регионологического знания в русле трансдисциплинарной регионологии

1.1. Этапы развития регионологии как науки (взять со стр. 47-50) (https://gotlib.ru/2021/06/09/transdisciplinary-regionology-theory/).

1.2. Уровни регионологии (взять со стр. 58-66) (https://gotlib.ru/2021/06/09/transdisciplinary-regionology-theory/).

1.3. Модель изучения вклада Н.Я. Бичурина в регионологическое знание. (таблица на стр. 62 (https://gotlib.ru/2021/06/09/transdisciplinary-regionology-theory/). В этом же разделе обосновать, что для изучения вклада в развитие регионологического знания можно взять в качестве модели данную таблицу и что Н.Я. Бичурин сделал вклад в каждый из уровней, потому что был разносторонним исследователем)

1.4. Вывод по главе 1

Глава 2. Глава II. Изучение вклада Н.Я. Бичурина в развитие отечественных школ регионологического знания на различных уровнях (в этой главе описываются различные работы Н.Я. Бичурина с точки зрения их вклада в развитие уровней и школ регионологии по таблице на стр. 62 (https://gotlib.ru/2021/06/09/transdisciplinary-regionology-theory/). Критерии определения уровней в той же главе находятся. Подробнее их также можно посмотреть в монографии о России: https://gotlib.ru/2022/03/05/regionology-in-russia/).

2.1. Вклад Н.Я. Бичурина в формирование фактологического уровня регионологического знания

2.2. Вклад Н.Я. Бичурина в формирование аналитического уровня регионологического знания

2.3. Вклад в развитие доминантно-дисциплинарных школ и направлений

2.4. Вклад в развитие трансдисциплинарных школ и направлений

2.5. Вклад Н.Я. Бичурина в формирование теоретического уровня регионологического знания (есть ли новые для того времени подходы, методы и т.п.)

2.6. Вывод по главе 2

Заключение

Список использованной литературы

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: Вклад Никиты Яковлевича Бичурина в формирование отечественного регионологического знания

Направление: Политические науки и регионоведение

Специальность: 41.03.02 Регионоведение России

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью переосмысления научного наследия российских востоковедов и синологов в контексте развития современной регионологии как трансдисциплинарной области знания. Никита Яковлевич Бичурин (1777–1853), известный под монашеским именем отец Иакинф, является одним из основоположников отечественного китаеведения и внес фундаментальный вклад в изучение Центральной и Восточной Азии. В условиях возрастающего значения комплексного регионального анализа для понимания геополитических, экономических и культурных процессов актуализируется задача выявления исторических корней российской регионологической традиции и роли ключевых исследователей в ее становлении.

Современная регионология как научная дисциплина переживает период институционализации и концептуального оформления, что требует обращения к историческому опыту формирования регионального знания. Бичурин как исследователь создал обширный корпус трудов, охватывающих географию, этнографию, историю, экономику и политическую организацию азиатских регионов, что позволяет рассматривать его деятельность через призму многоуровневой структуры регионологического знания. Изучение вклада Бичурина в формирование отечественной регионологии позволяет не только оценить масштаб его научного наследия, но и выявить методологические основания, заложенные в XIX веке и сохраняющие актуальность для современных региональных исследований.

Степень разработанности проблемы характеризуется наличием значительного массива работ, посвященных биографии Бичурина и анализу его синологических трудов, однако специальные исследования, рассматривающие его наследие в контексте становления регионологии как самостоятельной науки, практически отсутствуют. Труды Бичурина изучались преимущественно в рамках истории востоковедения, что не позволяло в полной мере оценить его вклад в формирование комплексного регионального знания. Применение концептуального аппарата трансдисциплинарной регионологии к анализу научного наследия исследователя открывает новые перспективы для понимания эволюции регионального знания в России.

Цель выпускной квалификационной работы состоит в комплексном исследовании вклада Н.Я. Бичурина в формирование отечественного регионологического знания на основе анализа его трудов через призму многоуровневой структуры регионологии.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть этапы развития регионологии как науки и определить место исследований Бичурина в историческом контексте;
• охарактеризовать уровни регионологического знания в соответствии с концепцией трансдисциплинарной регионологии;
• разработать модель изучения вклада Н.Я. Бичурина в регионологическое знание на основе многоуровневого подхода;
• проанализировать вклад Н.Я. Бичурина в формирование фактологического, аналитического и теоретического уровней регионологического знания;
• выявить роль исследователя в развитии доминантно-дисциплинарных и трансдисциплинарных школ и направлений регионологии;
• обобщить результаты исследования и определить значимость научного наследия Бичурина для современной регионологии России.

Объектом исследования выступает процесс формирования отечественного регионологического знания в XIX веке.

Предметом исследования является научное наследие Н.Я. Бичурина в контексте его вклада в различные уровни и направления регионологического знания.

Методологическая база исследования включает теоретическую базу, представленную концепцией трансдисциплинарной регионологии, разработанной В.С. Белозеровым, А.Г. Дружининым и другими исследователями, которая предполагает рассмотрение регионологического знания как многоуровневой системы. Методы исследования включают историко-генетический метод для выявления динамики развития регионологического знания, сравнительно-исторический метод для сопоставления подходов Бичурина с современными исследовательскими практиками, а также метод контент-анализа для изучения трудов исследователя. Источниковая база представлена опубликованными трудами Н.Я. Бичурина, включая его фундаментальные работы по истории, географии и этнографии Китая и сопредельных территорий. Историографическая база охватывает работы по истории российского востоковедения, теории регионологии и методологии региональных исследований.

Научная новизна исследования заключается в применении концептуального аппарата трансдисциплинарной регионологии к анализу научного наследия Н.Я. Бичурина, что позволяет впервые системно оценить его вклад в формирование различных уровней регионологического знания и выявить методологические новации исследователя, предвосхитившие современные подходы к комплексному изучению регионов.

Теоретическая значимость работы состоит в расширении представлений об исторических основаниях российской регионологии и выявлении преемственности между классическими востоковедческими исследованиями XIX века и современной регионологической наукой, что вносит вклад в развитие историографии отечественной регионологии.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в учебных курсах по истории востоковедения, регионоведению России, методологии региональных исследований, а также в разработке концептуальных основ современных региональных исследований Восточной и Центральной Азии с учетом богатого научного наследия российской востоковедческой школы.

Структура работы определяется поставленными целью и задачами и включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы. В первой главе рассматриваются теоретико-методологические основы изучения вклада российских исследователей в формирование регионологического знания, включая этапы развития регионологии как науки, уровни регионологического знания

…