Орфографическое варьирование внелитературной лексики как способ характеристики персонажа. На материале : Василия Шукшина, Василия Белова, Юрия Казакова

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты изучения орфографического варьирования в отечественном языкознании

1.1. Понятие внелитературной лексики и формы ее репрезентации в художественном дискурсе

1.2. Графико-орфографическая стилизация как объект лингвопоэтического анализа

1.3. Категория речевого портрета в современной российской филологической парадигме

Глава 2. Функционирование орфографических вариантов в прозе В. Шукшина, В. Белова и Ю. Казакова

2.1. Типология орфографических девиаций и их роль в индивидуализации персонажей В. Шукшина

2.2. Этнолингвистическая специфика графической передачи северного говора в произведениях В. Белова

2.3. Акустический рисунок речи и приемы его фиксации в лирической прозе Ю. Казакова

Заключение

Список использованной литературы

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Тема: Орфографическое варьирование внелитературной лексики как способ характеристики персонажа (на материале произведений Василия Шукшина, Василия Белова, Юрия Казакова)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью углубленного изучения языковых средств создания художественного образа в русской прозе второй половины XX века. Орфографическое варьирование внелитературной лексики представляет собой один из наиболее эффективных инструментов индивидуализации персонажей, передачи их социального статуса, территориальной принадлежности и психологических характеристик. В условиях современной лингвопоэтики, ориентированной на выявление специфики авторского идиостиля, проблема графико-орфографической репрезентации устной речи приобретает особую значимость. Творчество Василия Шукшина, Василия Белова и Юрия Казакова демонстрирует разнообразие подходов к фиксации диалектной, просторечной и жаргонной лексики, что делает их тексты ценным материалом для лингвистического анализа.

Степень разработанности проблемы характеризуется наличием значительного количества исследований, посвященных языку русской прозы XX века, однако специфика орфографического варьирования как системного приема характеристики персонажа изучена недостаточно. Работы Л.П. Крысина, Е.А. Земской, В.Д. Черняк рассматривают социолингвистические аспекты внелитературной лексики, труды В.В. Виноградова, Б.А. Ларина, М.М. Бахтина заложили основы изучения речевого портрета в художественном дискурсе. Исследования Л.Ю. Максимова, Н.С. Валгиной, Д.Э. Розенталя содержат теоретическое обоснование орфографических норм и отступлений от них.

Язык произведений «деревенской прозы» анализировался в работах Г.А. Белой, Л.А. Аннинского, И.А. Дедкова преимущественно в литературоведческом ключе. Лингвистические особенности идиостиля Шукшина изучали Л.П. Клименко, А.А. Чувакин, Е.Ю. Кузьмина; языковую специфику прозы Белова исследовали В.И. Карасик, Н.А. Кожевникова, Т.И. Ерофеева; особенности поэтики Казакова рассматривали В.А. Кухаренко, Н.С. Болотнова, И.И. Плеханова. Однако системный анализ орфографического варьирования как сознательного авторского приема в рамках сопоставительного исследования трех писателей до настоящего времени не проводился, что определяет научную новизну данной работы.

Цель ВКР – выявить и описать типологию орфографических вариантов внелитературной лексики в произведениях В. Шукшина, В. Белова и Ю. Казакова, определить их функциональную роль в создании речевого портрета персонажа.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить понятие внелитературной лексики и охарактеризовать формы ее репрезентации в художественном дискурсе;
• рассмотреть графико-орфографическую стилизацию как объект лингвопоэтического анализа;
• проанализировать категорию речевого портрета в современной российской филологической парадигме;
• выявить типологию орфографических девиаций и определить их роль в индивидуализации персонажей В. Шукшина;
• исследовать этнолингвистическую специфику графической передачи северного говора в произведениях В. Белова;
• охарактеризовать акустический рисунок речи и приемы его фиксации в лирической прозе Ю. Казакова.

Объект исследования – внелитературная лексика в художественных произведениях В. Шукшина, В. Белова и Ю. Казакова.

Предмет исследования – орфографические варианты внелитературной лексики как средство характеристики персонажа.

Методологическая база исследования включает теоретическую базу, представленную трудами отечественных лингвистов в области социолингвистики, стилистики и лингвопоэтики. Методы исследования включают описательный метод, используемый для систематизации языкового материала; сравнительно-сопоставительный метод, применяемый для выявления общих и специфических черт орфографического варьирования у разных авторов; метод лингвопоэтического анализа, направленный на определение художественной функции графико-орфографических средств; контекстуальный анализ, позволяющий раскрыть семантико-стилистический потенциал орфографических вариантов. Источниковая база исследования представлена рассказами и повестями В. Шукшина («Чудик», «Сельские жители», «Калина красная»), произведениями В. Белова («Привычное дело», «Плотницкие рассказы», «Бухтины вологодские»), прозой Ю. Казакова («Двое в декабре», «Легкая жизнь», «Некрасивая»). Историографическая база включает исследования по истории русского литературного языка, теории орфографии, диалектологии и стилистике художественной речи.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведен системный сопоставительный анализ орфографического варьирования внелитературной лексики в творчестве трех крупнейших представителей русской прозы второй половины XX века. Выявлены типологические особенности графико-орфографической стилизации в идиостилях В. Шукшина, В. Белова и Ю. Казакова. Установлены корреляции между характером орфографических девиаций и художественными задачами авторов. Предложена классификация функций орфографического варьирования в системе речевой характеристики персонажа.

Теоретическая значимость работы состоит в углублении представлений о механизмах создания речевого портрета в художественном тексте, расширении методологического инструментария лингвопоэтического анализа, уточнении понятийного аппарата теории орфографии применительно к художественному дискурсу. Результаты исследования вносят вклад в развитие стилистики художественной речи и теории языка писателя.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов в практике преподавания вузовских курсов по стилистике русского языка, лингвопоэтике, истории русского литературного языка XX века, филологическому анализу текста. Материалы исследования могут быть применены при разработке спецкурсов и семинаров по языку русской прозы, при написании курсовых и дипломных работ по филологической проблематике, в практике литературного редактирования и экспертизы

…