Применение физической силы и специальных средств, огнестрельного оружия в исполнительном производстве

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы применения мер непосредственного принуждения в деятельности органов принудительного исполнения

1.1. Понятие, правовая природа и классификация мер непосредственного принуждения в исполнительном производстве

1.2. Принципы и условия правомерности применения физической силы, специальных средств и оружия в российской правовой доктрине

Глава 2. Проблемы правоприменения и совершенствование законодательства в сфере использования принудительных мер

2.1. Юридический анализ оснований и порядка применения мер принуждения: специфика исполнительного производства

2.2. Практика реализации и направления совершенствования государственного контроля за правомерностью использования физической силы и специальных средств

Заключение

Список использованной литературы

ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ И СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ, ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена стратегическим значением института принудительного исполнения судебных актов в механизме обеспечения законности и правопорядка в Российской Федерации. Эффективность судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций напрямую зависит от способности государственных органов реализовать принятые судебные решения, в том числе посредством применения мер непосредственного принуждения. Федеральная служба судебных приставов как специализированный орган исполнительной власти наделена законодателем исключительными полномочиями по применению физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, что позволяет преодолевать противодействие должников и обеспечивать реальное исполнение требований исполнительных документов. Между тем правоприменительная практика свидетельствует о существенных сложностях в определении границ правомерности использования принудительных мер, критериев соразмерности применяемого воздействия характеру оказываемого противодействия, а также процедурных гарантий защиты прав лиц, в отношении которых применяются меры принуждения. Возрастающее число судебных споров о законности действий судебных приставов-исполнителей подтверждает необходимость научного осмысления правовой природы принудительных мер в исполнительном производстве и выработки практических рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования данной сферы.

Целью курсовой работы является комплексный анализ правового регулирования и практики применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в деятельности судебных приставов-исполнителей, выявление актуальных проблем правоприменения и формулирование предложений по совершенствованию законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• определить понятие, правовую природу и классификацию мер непосредственного принуждения в исполнительном производстве;
• исследовать принципы и условия правомерности применения физической силы, специальных средств и оружия в российской правовой доктрине;
• провести юридический анализ оснований и порядка применения мер принуждения с учетом специфики исполнительного производства;
• обобщить судебную практику и выявить направления совершенствования государственного контроля за правомерностью использования физической силы и специальных средств.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Предметом исследования являются нормы административного и исполнительного права, регламентирующие применение мер непосредственного принуждения судебными приставами-исполнителями, а также правоприменительная практика в данной сфере.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания (диалектический, системно-структурный, формально-логический), а также специально-юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод толкования правовых норм).

Нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», иные федеральные законы и подзаконные акты, регламентирующие деятельность органов принудительного исполнения.

Теоретическую основу составили труды ведущих отечественных правоведов: Гурвича М.А., Ярковой В.В., Решетниковой И.В., Гальперина М.Л., Гуреева П.П., Абросимовой Е.Б. и других специалистов в области исполнительного производства и административного принуждения.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР НЕПОСРЕДСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ

1.1. Понятие, правовая природа и классификация мер непосредственного принуждения в исполнительном производстве

Меры непосредственного принуждения в исполнительном производстве представляют собой особую категорию правовых средств обеспечения реализации требований исполнительных документов, характеризующуюся непосредственным физическим воздействием на личность должника или иных лиц, препятствующих совершению исполнительных действий. Данные меры занимают специфическое место в системе мер принудительного исполнения, поскольку применяются не к имущественной сфере должника, а непосредственно к его личности либо телесной неприкосновенности. Правовая природа указанных мер обусловлена публично-правовым характером исполнительного производства как деятельности уполномоченных государственных органов по реализации актов юрисдикционных органов, что предопределяет возможность применения государственного принуждения для преодоления противодействия исполнению законных требований¹.

В российской правовой доктрине сформировались различные подходы к определению сущности мер непосредственного принуждения. Согласно позиции Гурвича М.А., данные меры представляют собой разновидность административного принуждения, применяемого в специфической сфере исполнительного производства². Ярков В.В. рассматривает меры непосредственного принуждения как самостоятельный институт исполнительного права, имеющий комплексную правовую природу и включающий элементы административно-правового и процессуального регулирования³. Решетникова И.В. определяет исследуемые меры как специальные правовые средства обеспечения исполнительного производства, применяемые в исключительных случаях при наличии реального противодействия законной деятельности судебных приставов-исполнителей⁴.

Действующее законодательство закрепляет правовые основы применения мер непосредственного принуждения в статье 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебн

…