Введение
Кострома давно перестала быть для путешественника просто точкой на карте «Золотого кольца»: за последние годы город и область выстроили целую систему смысловых маршрутов, где древняя архитектура соседствует с биостанцией для лосей, а монастырская история – с сырными лавками и резиденцией сказочного персонажа. Вопрос, какие именно места стоит включить в обязательный список посещения, не так прост, как кажется на первый взгляд: регион предлагает десятки объектов, от федеральных памятников до локальных достопримечательностей районного значения, и выбор десяти из них требует определенной методологической позиции. Такой выбор, на мой взгляд, должен отражать не субъективные вкусовые предпочтения, а объективную значимость объекта – историческую, архитектурную, природную или культурно-брендовую.
Актуальность обращения к теме туристического потенциала Костромской области обусловлена несколькими обстоятельствами, которые редко формулируются прямо, но ощущаются любым, кто работает с региональным краеведением. Во-первых, федеральное законодательство об охране объектов культурного наследия [1] создает правовую основу для системного учета и презентации памятников, однако практика их включения в туристские маршруты регулируется уже иными нормами – Федеральным законом № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» [2]. Расхождение между охранным статусом объекта и его реальной востребованностью у туриста объясняется простой причиной: памятник может быть ценен для специалиста и малоизвестен широкой публике, тогда как гастрономический бренд вроде костромского сыра способен привлечь поток посетителей без единого охранного обязательства. Во-вторых, регион переживает заметный рост внутреннего туризма, связанный с общей переориентацией путешественников на российские направления, и Кострома здесь оказывается в выигрышном положении – компактная историческая застройка позволяет увидеть значительную часть достопримечательностей за два-три дня.
Можно ли говорить о Костроме как о городе одного бренда – «родины Снегурочки»? Сомневаюсь. Такое прочтение сильно упрощает картину и обедняет реальный потенциал территории. Сусанинская площадь с ее уникальной радиально-веерной планировкой, Ипатьевский монастырь как колыбель династии Романовых, музей деревянного зодчества под открытым небом, лосиная ферма – единственная в России по масштабу направления – все это существует параллельно сказочной индустрии и часто остается в ее тени незаслуженно. Задача настоящего реферата – показать, что туристическая привлекательность региона складывается из разнородных, но взаимодополняющих компонентов, каждый из которых заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель работы – определить и систематизировать наиболее значимые туристические объекты Костромской области, раскрыв их историко-культурное, архитектурное и природно-рекреационное содержание.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать архитектурное наследие Сусанинской площади и Торговых рядов как исторического центра города;
- раскрыть значение Свято-Троицкого Ипатьевского монастыря в контексте российской государственности;
- проанализировать музей деревянного зодчества «Костромская слобода» как форму сохранения народной архитектуры;
- описать природно-биологический комплекс Сумароковской лосиной фермы и его научно-рекреационную функцию;
- рассмотреть сказочные и гастрономические бренды региона на примере Терема Снегурочки и Музея сыра;
- изучить историко-культурные памятники Нерехты и дворянских усадеб Костромской губернии.
Методологическая база реферата строится на сочетании историко-краеведческого и сравнительно-описательного подходов. Привлекаются работы костромских исследователей – Н.А. Зонтикова [7; 8], протоиерея Д.И. Сазонова [5], Л.С. Васильева [3], С.В. Касаткиной [4], а также материалы по зоологии доместикации лосей О.В. Голубева [6] и О.Н. Ситниковой с соавторами [10]. Отдельно использована работа В.Н. Рассадина и И.А. Бушуева о культурном коде А.Н. Островского как элементе туристского продукта региона [9]. Нормативную основу составляют Федеральный закон № 73-ФЗ [1] и Федеральный закон № 132-ФЗ [2].
Структура работы соответствует логике перечисленных задач: шесть параграфов основной части последовательно раскрывают городскую архитектуру, монастырский комплекс, музей под открытым небом, биологическую ферму, сказочно-гастрономические бренды и периферийные историко-культурные памятники. Такой порядок изложения движется от центра города к его окраинам и далее – к районам области, что, думаю, отражает и логику реального маршрута путешественника.
- Архитектурное наследие Сусанинской площади и Торговых рядов
Сусанинская площадь – это не просто центральная площадь Костромы, а редкий для российской провинции образец цельного градостроительного замысла конца XVIII века. Планировка складывалась после пожара 1773 года, когда Екатерина II утвердила регулярный план застройки: от площади веером расходятся восемь улиц, образуя рисунок, который в путеводителях нередко сравнивают с раскрытым веером или птицей, раскинувшей крылья [3, с. 24]. Образ действительно удачный: такая форма редко встречается в русском градостроительстве и делает Кострому узнаваемой даже на плане города без подписей.
Почему именно эта площадь стала символом костромского центра, а не, скажем, территория у Волги? Ответ лежит в сфере административной логики XVIII века: губернская реформа требовала создания представительского центра с присутственными местами, и Сусанинская площадь (первоначально – Екатеринославская) идеально подходила по расположению между кремлем и торговой слободой.
…
