Введение
Архитектура как область человеческой деятельности формировалась не в кабинетах зодчих и не по заранее продуманным проектам, а в суровых условиях выживания позднего плейстоцена и раннего голоцена. Вопрос о том, когда именно человек перешел от стихийного освоения природных укрытий к осознанному строительству, остается дискуссионным; однако материальные остатки — кости мамонтов, уложенные в определенном порядке, каменные вертикали менгиров, оборонительные валы Аркаима — дают возможность реконструировать логику этого перехода с достаточной степенью достоверности. Изучение первобытной архитектуры важно не столько ради понимания далекого прошлого, сколько ради прояснения самих механизмов зарождения строительного мышления: именно в палеолите и неолите закладываются принципы несущей конструкции, организации пространства и символического оформления среды, которые позднее разовьются в архитектуру цивилизаций.
Актуальность темы определяется несколькими обстоятельствами. Во-первых, археологические открытия последних десятилетий — уточненные планиграфические данные по стоянке Костенки 11, новые публикации по дольменам Туапсинского района, переиздание материалов Аркаимского заповедника — заставляют пересматривать устоявшиеся представления о степени сложности первобытного строительства. Во-вторых, вопрос охраны памятников архаической архитектуры приобрел нормативное закрепление: Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» прямо относит к объектам культурного наследия археологические объекты, включая остатки древних сооружений [1]. В-третьих, часть территорий, на которых расположены памятники первобытного зодчества, попадает в режим особо охраняемых природных территорий, что регулируется Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» [2], — а значит, изучение архаической архитектуры неизбежно соединяется с вопросами правовой охраны ландшафта.
Степень изученности темы неравномерна. Костно-земляные жилища палеолита подробно разобраны в работах В.В. Попова [11] и А.Е. Дудина [8], опирающихся на материалы Костенок. Мегалитическая архитектура Западного Кавказа системно описана В.И. Марковиным [4], дополнена современными публикациями С.В. Дубовенко и А.В. Пьянкова [7]. Укрепленные поселения эпохи бронзы на Южном Зауралье представлены в классической статье Г.Б. Здановича [9] и в современной рецензии С.А. Григорьева [6]. Символические аспекты архаических форм освещены Л.С. Марсадоловым [10] и А.А. Формозовым [5]. Общий обзор строительной техники доиндустриальной эпохи дан Т.Г. Маклаковой [3]. Картина, впрочем, остается фрагментарной: единой типологии первобытного жилища, признанной всеми школами, пока не существует, и каждый регион — от Среднерусской равнины до Южного Урала — предлагает собственный вариант конструктивного решения.
Целью реферата является рассмотрение основных этапов и форм развития первобытной архитектуры — от простейших укрытий палеолита до укрепленных протогородских образований бронзового века — с выявлением конструктивной логики и символического содержания архаических построек.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
- выявить предпосылки возникновения архитектурной деятельности и определить основные типы укрытий, использовавшихся в палеолите;
- охарактеризовать конструктивные особенности жилищ, построенных из костей животных и природных материалов;
- проследить развитие строительных технологий в мезолите и неолите;
- проанализировать мегалитические сооружения — менгиры, дольмены, кромлехи — как особый тип архитектурной формы;
- рассмотреть организацию пространства в первых укрепленных поселениях и протогородах;
- раскрыть сакральное значение и символику первобытных архитектурных форм.
Объектом рассмотрения выступает архитектурная деятельность человека в эпохи палеолита, мезолита, неолита и бронзы. Предметом — конструктивные, планировочные и символические характеристики возводимых им сооружений.
Методологическую базу составляют историко-типологический метод, позволяющий классифицировать разнородные сооружения по конструктивным признакам; сравнительный анализ, применяемый при сопоставлении памятников разных регионов и эпох; а также элементы археологической интерпретации, используемые при толковании функционального и символического назначения построек.
Структура работы определяется логикой исторического развития архитектурных форм: от простейших укрытий через совершенствование строительных технологий к мегалитическим комплексам и протогородским образованиям, с отдельным рассмотрением символического содержания архаической строительной деятельности.
- Предпосылки возникновения архитектуры и первые типы укрытий в палеолите
Архитектура не возникает внезапно — она вырастает из поведенческих практик, которые задолго до появления homo sapiens практиковали и более ранние гоминиды, использовавшие естественные полости в скалах и углубления рельефа. Переход от пассивного заселения пещер к активному преобразованию пространства связан с несколькими факторами: оледенением, истощением удобных природных укрытий, сезонной миграцией крупных стадных животных, за которыми следовали охотничьи группы. Остается понять, почему именно в верхнем палеолите, около 25–20 тыс. лет назад, фиксируется резкий скачок в сложности искусственных жилищных конструкций: ответ связан с усилением холодового стресса последнего ледникового максимума, вынуждавшего группы людей строить капитальные, утепленные сооружения там, где естественных укрытий просто не хватало [3, с. 18].
Первые достоверные остатки искусственных жилищ на территории Восточной Европы относятся к стоянкам Костенковско-Борщевского района на Дону. Стоянка Костенки 11 (Аносовка 2) дает один из наиболее показательных примеров: культурный слой Iа содержит остатки жилой постройки с конструктивным использованием костей мамонта [8, с. 46]. Планиграфическое иссл
…
