Введение
Вопрос о причинах возникновения государства относится к числу тех тем, которые каждое новое поколение исследователей вынуждено переосмысливать заново: меняются археологические данные, появляются работы по антропологии власти, уточняются демографические модели раннего общества. Для юридической науки эта проблематика не является чисто историографической: без понимания того, почему родоплеменная организация уступила место государственно-правовым формам, невозможно выстроить корректную теорию государства как такового. Марченко М.Н. справедливо указывает, что любая серьезная теория государства и права начинается именно с вопроса о генезисе этого института, поскольку от ответа на него зависит понимание сущности и функций государственной власти [3, с. 42].
Актуальность темы обостряется и тем, что современная наука отказалась от единой универсальной модели происхождения государства. Еще полтора века назад доминировала формационная трактовка, предложенная Энгельсом Ф. [5, с. 171], согласно которой государство возникает как результат раскола общества на антагонистические классы. Сегодня антропологи и историки, в частности Карнейро Р.Л. [8, с. 58] и Розов Н.С. [10, с. 331], настаивают на многофакторности процесса: экономика, демография, военная необходимость, природная среда и психология власти переплетаются настолько тесно, что выделение одной «главной» причины выглядит скорее методологическим упрощением, чем научным выводом. Отсюда и практическая значимость темы для правоведа: понимание многофакторности политогенеза позволяет критически оценивать как классические юридические доктрины (договорную, теологическую, патриархальную), так и новейшие концепции раннего государства, разрабатываемые в рамках социальной антропологии и исторической демографии.
Нельзя обойти и российский контекст. Конституция Российской Федерации в преамбуле закрепляет представление о государстве как форме организации многонационального народа, объединенного общей исторической судьбой [1]. Формулировка эта не случайна: она отсылает к длительному процессу государствообразования на территории Восточной Европы, который по своей логике воспроизводит многие закономерности, описанные в общей теории политогенеза, – от необходимости защиты обширных территорий до специфики природно-климатических условий, вынуждавших восточных славян вырабатывать особые формы коллективной организации труда. Байкеева С.Е. с соавторами отмечают, что современное государствоведение испытывает потребность в синтезе классических теорий происхождения государства с данными новой эмпирической базы, накопленной археологией и демографией за последние десятилетия [6, с. 39].
Целью реферата является выявление и систематизация исторических предпосылок возникновения государства на основе анализа экономических, социальных, демографических, военно-политических, религиозно-психологических и природно-климатических факторов политогенеза.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
– раскрыть роль неолитической революции и связанных с ней экономических изменений в процессе зарождения государственности;
– исследовать механизм социальной дифференциации общества и появления частной собственности как предпосылки политической власти;
– определить значение демографического фактора и перехода к оседлому образу жизни для формирования раннегосударственных структур;
– проанализировать военно-политические причины возникновения государства, связанные с необходимостью защиты территорий;
– охарактеризовать религиозно-психологические аспекты формирования институтов власти;
– выявить специфику влияния природно-климатических условий на процесс политогенеза в различных регионах мира.
Методологическую основу составляют сравнительно-исторический метод, позволяющий сопоставить разные модели государствообразования (ирригационную, военную, кризисную), а также системный подход, применяемый при анализе взаимодействия экономических, демографических и идеологических факторов. Использованы работы отечественных и зарубежных специалистов по теории государства и права – Марченко М.Н. [3], Морозовой Л.А. [4], – а также исследования по социальной антропологии и исторической демографии, включая труды Карнейро Р.Л. [8], Гринина Л.Е. с соавторами [7] и Розова Н.С. [10].
Структура работы определена логикой поставленных задач: шесть параграфов последовательно раскрывают экономические, социальные, демографические, военно-политические, религиозно-психологические и природно-климатические предпосылки возникновения государства, после чего в заключении формулируются обобщающие выводы.
- Экономические изменения и неолитическая революция как основа государственности
Переход от присваивающего хозяйства к производящему принято называть неолитической революцией; термин условный, растянутый во времени на тысячелетия, но обозначающий вполне конкретный сдвиг – освоение земледелия и скотоводства примерно в X–VIII тысячелетиях до н.э. на территории так называемого Плодородного полумесяца. Почему именно этот сдвиг считается отправной точкой государствообразования? Ответ связан с тем, что производящее хозяйство впервые позволило создавать прибавочный продукт сверх объема, необходимого для простого воспроизводства рода.
Энгельс Ф. формулировал этот тезис предельно прямо: пока труд человека приносил лишь продукт, необходимый для поддержания скудного существования, прибавочный продукт был редкостью, а накопление общественного богатства – практически невозможно [5, с. 29]. Земледелие и скотоводство изменили эту картину радикально: урожай зерновых можно хранить, скот размножается, а излишки можно обменивать. Возникает то, что в современной литературе называют «экономическим фундаментом политогенеза» [4, с. 38]: без устойчивого прибавочного проду
…
